פסק-דין בתיק ת"ק 014797/01

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים שארעה לטענתו ביום 24.8.01 בה היה מעורב גם רכבה של הנתבעת 1 מבוטח אצל נתבעת 2.

התובע טוען בכתב התביעה כי כאשר נסע בנתיב השמאלי ועמד לחלוף ליד רכב של הנתבעת כאשר לפתע זו סטתה שמאלה ועם הפינה הקדמית השמאלית של רכבה "גירדה" את הדופן הימנית ברכבו כאשר הפגיעה מתחילה על פי התמונות שצרף לתביעה בכנף הקדמית הימנית בשפשוף קל ומסתיימת במעיכה  ממש בדלת האחורית הימנית.

הנתבעת טוענת לעומת זאת כי היא נסעה ישר בשיירה במהירות איטית וכי כאשר הגיעה למקום בו הכביש התרחב עקף התובע רכבים נוספים שהיו אחריה עקף אותה וביקש להיכנס ברווח שנוצר בין רכב לרכב שלפניה.

שמעתי את עדויות הצדדים ואת סיכומיהם.

 התובע חזר על כתב התביעה והגיש שלוש תמונות שסומנו ת/1-ת/3 ובהן הדגים את שלוש שלבי הארוע. כאשר בת/2 רואים לטענת התובע את השלב שבו סטה רכבה של הנתבעת וגירד את דופן הימנית שלו.

כמו כן הגיש התובע תרשים סביבה על ניר בריסטול הכולל גם תרשים הכביש וגם ניסיון המחשה של תנועת כלי רכב.

הנתבעת בעדותה פותחת ואומרת:

 "נסעתי ישר.....בשלב מסוים היה אפשר לפנות שמאלה כאשר אני הסתכלתי כל הזמן אחורנית הוא לא היה מאחורי" .

משתמע מפתיחתה עדותה של התובעת רמז לכך שהיא ביקשה לפנות שמאלה ולבצע פרסה בשלב בו נפתח אי התנועה, דבר העולה בקנה אחד עם גרסת התובע שביקשה לבצע פרסה.

בהמשך מעידה הנתבעת ואומרת:

"ולכן הוא עבר אותי בכלל".

 משמע שהתובע חלף על פני רכבה של הנתבעת ונסע  ישר דבר המתיישב עם גרסת התובע שנסע ישר וסותר את גרסת ההגנה שהוא ביקש להיכנס ברווח בין הנתבעת לרכב שלפניה ופגע בה.

בשורה 8 לעדותה בעמ' 2 אומרת הנתבעת :

" ופתאום מצד שמאל הוא עקף אותי, כנראה הוא ניסה לפנות לא יודעת לאן".

אימרה זו סותרת את גרסת ההגנה שהתובע ניסה להיכנס בין רכבה לבין הרכב שלפניה.

ועוד אומרת הנתבעת בשורה 9 :

"היה שם כל כך צפוף אפילו מטר לא היה בין הרכבים".

הכיצד מתיישב דיבור זה עם הגרסה כי התובע נכנס ברווח אשר בין התובעת לבין הרכב שלפניה במיוחד שהגירוד ברכבו של התובע מתחיל כאמור בכנף הקדמית הימנית ומסתיים בדלת האחורית הימנית.

זאת ועוד, בשורה 15 אומרת הנתבעת: